从本月开始，新的《献血者健康检查拒绝》月实行，女同性恋者可以捐血，有性行为的男同性恋者依然被禁令。新版《献血者健康检查拒绝》作为一项国家标准于7月1日起月实行。7月14日晚，陶黎纳放博文指新版《献血者健康检查拒绝》（以下全称新的国标）在预防接种方面不存在错误。这位在疾控中心专门从事预防接种管理工作多达10年的医师认为，将人用狂犬疫苗归属于减毒活疫苗是新的国标的硬伤。

陶黎纳指出，新的国标制订时缺少向各方面普遍印发，是造成错误的原因之一。这也被男同性恋的组织指出是禁令有男男性不道德者捐血这一不具可操作性规定实施的原因之一。回应，卫生部涉及部门及新的国标主要草拟单位北京市红十字血液中心皆并未恢复。自2000年起，陶黎纳就在上海的疾控中心专门从事预防接种的管理工作，平时常有捐血的他，对新版《献血者健康检查拒绝》极为注目。

虽指出新的拒绝甚有变革，但在他的专业范畴内，仍实在新的国标过于缜密。专家：没广征伐意见造成错误陶黎纳称之为，他将观点都写出在了7月14日晚公布的博文之中。在这篇文章里，陶黎纳将他所指出的错误归结四类：容许过严、常识错误、逻辑错误以及细节不做到。其中，尤为显著的是人用狂犬疫苗在新的国标中的归类。

新的国标6.3.1.2条目中，人用狂犬疫苗被归属于了减毒活疫苗。陶黎纳称之为，由于狂犬病病毒的高风险性，人用狂犬疫苗根本都是灭活疫苗。

国家疾控中心也证实了这一众说纷纭。另外，陶黎纳还明确提出，新的国标用于的“免疫接种”众说纷纭更加常用者有误“预防接种”；在某些疫苗分类中应付该分类的疫苗展开穷举，以便献血者更加具体。

陶黎纳指出，经常出现上述问题的原因之一在于，捐血工作牵涉到还包括预防接种等多方面，但新的国标的制订却没普遍印发。主要起草人：皆来自同一单位陶黎纳的上述众说纷纭并非没根据。

这部编号为GB18467-2011的新国标所列了它的主要草拟单位———北京市红十字血液中心和十位主要起草人。在网络上查找血液中心的官方宣传以及媒体报道，可以看见十位主要草拟人均来自血液中心。

自2008年新的国标开始修改，公众媒体回应少有报导。《标准化法》第十二条规定，制订标准应该充分发挥行业协会、科学研究机构和学术团体的起到。制订标准的部门应该的组织由专家构成的标准化技术委员会，负责管理标准的草拟，参与标准草案的审查工作。

官方回应条文的说明是，制订标准的部门或单位应该吸取有关的行业协会、科学研究机构和学术团体参与标准的草拟、审查工作，或充份征询他们的意见；标准化技术委员会应该由用户、生产单位、行业协会、科学技术研究机构、技术检验机构、学术团体及有关部门的专家构成。北京大学法学院教授、行政法专家姜明安称之为，制订国家标准的广泛规则有三：其一，合法；其二，专家论证；其三，牵涉到到的组织、个人利害关系的，不应征询各方意见，“他们的观点不一定被接纳，但可以获取社会层面的视角”。缘何沦为新的国标唯一的主要草拟单位，缘何主要草拟人员皆来自该单位，血液中心称之为不方便透漏。

截至记者新闻报道时，卫生部涉及部门也并未恢复。男同的组织：新标准“闭门造车”某种程度对新的国标实施缺少普遍印发这一程序甚有为难的，还有男同性恋的组织。

北京佐佑中心（男同性恋的组织）继续执行主任郭子阳称之为，这一规定牵涉到到男同性恋群体，草拟方理所当然事前与这一群体展开交流，但事实并非如此。孟林是中国HIV携带者联盟负责人，在他的工作经历中，民间组织在影响官方的政策制订上，能力微乎其微。

他甚至称之为这一新标准为“闭门造车”。在不容许捐血人群的界定方面，新标第6.1.19条中，用有“男男性不道德”者更换了原先标准中的“同性恋者”阐释———男同性恋者首当其冲。这被看做是对女同性恋者捐血禁令的放松。

但同时，男同性恋者指出，这一规定具有种族歧视色彩，且“显然不具备可操作性”。(来源:南方都市报南都网)按照流程，捐血前献血者必须堆一份表格，其中就有告知献血者否有男男性不道德经历的项目。很非常简单的问题是，只要献血者不说道，医生根本无法对此项拒绝不予核实。

而这样的情况屡见不鲜。在中国，捐血在很多情况下不仅是个人的意愿，堪称一种集体活动。

《献血法》第六条规定，“国家机关、军队、社会团体、企业事业的组织、居民委员会、村民委员会，应该动员和的组织本单位或者本居住区的适龄公民参与捐血。”因此，单位集体的组织捐血活动比比皆是。董波（化名）之后经历过这样的事情。

作为男同性恋者，他并想将自己的性取向公之于众，作为单位员工，他又必需参与捐血。两互为权衡，他自由选择了掩饰同性恋者的身份展开捐血。在他的记忆中，四五次的捐血活动中，他都瞒过了医生，顺利捐血。(来源:南方都市报南都网)广州血液中心一名工作人员也回应，在他的工作经历中，未听闻过有献血者事前指出同性恋者身份，并因此没有能顺利捐血。

同性恋者：血源责任引给献血者孟林指出，实质上，男男性不道德不一定仅有是高危性行为，几乎可以通过安全措施减少危险性。同时，也有很多有男男性不道德者定期身体检查，有男男性不道德者也无法等同于艾滋病人。正是这些不切实际的东西，将男男性不道德、男同性恋者与艾滋病无形中画下了等号。

这更容易引发男同性恋者的抵触情绪，导致这些规章与预防艾滋病的想法南辕北辙。

本文来源：华体汇·体育-www.kyhgdb.com